罗胖：

当年美国在开立宪会议的时候有一个著名的争论，就是南方的奴隶人口应该怎么计算。一开始啊北方想打压南方州在议会的人数，就说：你们那儿的奴隶没有政治权力,那就不应该算进人口总数，你们的议员数就应该少。南方的蓄奴州说：那好啊，既然奴隶不算人，那纳税的时候，他们也不纳税。北方说那怎么行，你们怎么占我们便宜呀，那奴隶就多少算一点吧。哎你看，这个时候问题就变质了，就变成了一个奴隶要算多少个人的问题了。最后双方妥协，一个奴隶按照五分之三个人来计算，选举议员和纳税都按这个来。这就是美国历史上的著名的五分之三妥协。在后代人看来，这是赤裸裸的歧视呀，对，但这就是社会运行和道德批判之间的区别。用汉密尔顿当时的说法：这是一个瑕疵，这个数字不完美，但是总比没有强。今天你回复“数字”两个字给你看一篇没节操的文章。